Fachada del IES Jorge Manrique de Palencia. Foto: úC
Fachada del IES Jorge Manrique de Palencia. Foto: úC

La Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León que dirige Fernando Rey da por cerrado el caso del aprobado con un dos para la hija del ex secretario regional del PSOE y ex diputado nacional, Julio Villarrubia. Fuentes oficiales de la Consejería se limitaron a indicar que el recurso de alzada que acabó convirtiendo en un aprobado lo que era un suspenso para todo un departamento “pone fin a la vía administrativa” cuando últimoCero preguntó si había intención de investigar este caso.

Ese recurso de alzada, firmado por el delegado territorial de la Junta en Palencia, Luis Domingo González, parece haber seguido a pies juntillas las alegaciones planteadas por la alumna el 6 de septiembre de 2016 cuando solicitó la revisión de la calificación obtenida en el examen de septiembre y que, en principio, no alcanzó el 2.

En dicha reclamación, la alumna planteaba seis motivos que justificaban su petición y que, en parte, fueron contestados, de forma indirecta, en el informe elaborado por los nueve profesores que componen el departamento de matemáticas del IES Jorge Manrique de Palencia. La profesora que suspendió a la alumna no ha llegado a tener constancia oficial de la citada reclamación y solo de forma extraoficial ha podido tener acceso a ella para presentar sus propias alegaciones ante la Dirección Provincial de Educación en Palencia que, como ha ocurrido con el informe del departamento, no se ha tenido en cuenta.

Los 9 profesores del departamento de matemáticas del IES Jorge Manrique recogieron en su informe todas las calificaciones obtenidas por la alumna durante el curso y que difieren de las expresadas por ella misma en su petición de revisión de examen. 4,25 en la primera evaluación, 4,5 en la segunda y 3 en la tercera.

También se indica textualmente que en su caso “se valoró positivamente el trabajo realizado por la alumna durante el curso”. Una valoración que “aumentó su calificación en el examen final de junio en 1 punto”.

Además se apunta que “tras la publicación del Acta de la Evaluación Final Ordinaria, la alumna solicitó aclaraciones a la profesora, que le fueron oportunamente respondidas” y que “no se reclamó ante la dirección del centro la revisión de dicha calificación final”.

Finalmente el departamento concluye que tras proceder a un estudio y análisis de la reclamación, la conclusión final es que “ratificaba en la calificación final de septiembre (2)”.

Su opinión, sin embargo, no ha sido tenida en cuenta, ya que a la hora de resolver el recurso de alzada presentado por el padre de la alumna, Julio Villarrubia, el delegado territorial de la Junta, Luis Domingo González, asegura haber basado su decisión en informes jurídicos y de técnicos especialistas en la materia de la Dirección Provincial de Educación.

Tampoco parece que se hayan tenido en cuenta las contestaciones que la propia profesora de la alumna hizo a los planteamientos que ésta expuso en su petición de revisión del examen de septiembre.


Noticias relacionadas:

La Junta aprueba con un 2 en matemáticas a la hija del ex secretario regional del PSOE, Julio Villarrubia

 

5 Comentarios

  1. No me sorprende en absoluto. Parece ser que el "constitucionalista" Fernando Rey se dejó la Constitución en el trastero de su casa cuando accedió en julio de 2015 a su nuevo despacho como consejero de Educación. Es así como se discriminaría desde la Junta de Castilla y León: a Fernando Rey se le da un buen cargo para que deje de criticar al PP y a Rajoy; y a Jorge Martín Lapresa (o sea yo) se le empluman 5 años y 4 meses de suspensión de funciones para ver si deja de "meterse" con Jesús Coria, Sabino Herrero, Casilda Hervella y demás congéneres.

  2. El viernes 24/03/2017 Juan Francisco Rojo Bellota, director de la Cadena Ser de Palencia, ha publicado y radiado un fanático artículo (titulado “No hubo trato de favor a Villarrubia”) en defensa incondicional de su amigo Julio Villarrubia (que tiene una columna de opinión en dicho medio de comunicación). “Cerriles, prejuzgadores, infamadores, mentirosos, intoxicadores, emponzoñadores y ceremoniantes de la confusión” son los términos que más o menos literalmente emplea este oraculillo de gacetilla para referirse, sin mostrar prueba o inferencia alguna, a quienes pensamos que hay suficiente fundamento para pensar que ha habido fraude en la concesión del aprobado en matemáticas a la hija de este político palentino. Y, en cuanto a mí, me ha tildado de “tipo peligroso para la docencia”.
    El martes 28/03/2017 he enviado a la Cadena Ser un escrito solicitando la rectificación de varias de las aseveraciones proferidas por Juan Francisco Rojo Bellota contra todos en general y contra mí en particular. En dicho escrito manifiesto lo siguiente:
    1º) Juan Francisco basa sus opiniones en una documentación (reclamación, informe y resolución, barrunto) que él sí ha podido consultar pero que los demás, la profesora Fátima incluida, no hemos tenido la “suerte” de ver. Sin embargo, en Palencia somos varios los que, lejos de ser necios, estamos en condiciones de valorar solitos si dichos documentos se ajustan o no a derecho sin necesidad de resignarnos a tener fe en lo que Juan Francisco (o sus colegas del Norte de Castilla) nos diga de su amigo (que yo sepa) Julio Villarrubia. La polémica “porquería” lanzada al ciberespacio, pues, podría haberse evitado si desde un primer momento Luis Domingo González hubiese actuado con transparencia haciendo pública su resolución (junto a la reclamación y al informe) a todos los interesados (no solo Julio Villarrubia y Jesús Coria) y mencionando, además, su impugnabilidad en vía judicial. Esto es por lo demás, lo que insta a hacer la reciente sentencia 79/17 del Tribunal Supremo en aras de controlar la eventual arbitrariedad del acto administrativo por el que se conceden calificaciones académicas.
    2º) Juan Francisco asevera que la reclamación de Julio Villarrubia no recurría el suspenso que su hija obtuvo en septiembre sino el de junio y que son varios los padres que se arrepienten de no haber hecho lo mismo que este político palentino. Pues bien, dicha reclamación fue presentada en septiembre y la OEDU 888/09, que es la normativa que en Castilla y León regula las reclamaciones de notas en ESO y Bachillerato, solo da dos días en junio para reclamar contra lo acontecido durante el curso escolar. La reclamación de Julio Villarrubia sería por tanto nula por extemporaneidad a menos que exista alguna recóndita norma que Juan Francisco ha “olvidado” mencionar en su artículo.
    3º) Juan Francisco pontifica, sin argumento alguno, que lo grave de este asunto es que se ha utilizado a la hija de Julio Villarrubia para poner a este político en la picota. En lo que a mí respecta, este asunto en nada difiere (salvo por su mayor gravedad) de los dos casos que tengo denunciados sin éxito desde 2013. Es verdad que Julio Villarrubia, un político que como tantos otros jamás tendría mi voto, no ha contestado a ninguno de los emails que le he enviado desde 2015 contándole las fechorías que se cometían en el instituto en el que por entonces ya estudiaba su hija. Sin embargo, en este caso, este señor no es para mí más que el carpintero de mi instituto o la jefa de estudios del Modesto Lafuente que en junio de 2013 consiguieron que los suspensos en francés de sus respectivas hijas se tornasen en sendos aprobados por la “gracia” de Casilda Hervella, Jesús Coria y Sabino Herrero.

  3. En el artículo titulado “No hubo trato de favor a Villarrubia” que el viernes 24/03/2017 publicó y radió la Cadena Ser de Palencia, Juan Francisco Rojo Bellota me ataca sin mentarme con manifestaciones erradas. En mi escrito de 28/03/2017, por el que solicito varias rectificaciones, le digo lo siguiente a mi respecto:
    1º) Si bien es verdad que estoy “expedientado y por mucho tiempo” no lo es menos que de la sentencia 1573/16 de 11/11/2016 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, por la que se confirma la temporaneidad de mi recurso de reposición contra la resolución sancionadora de la Consejería de Educación de 16/12/2014, no solo se deriva que dicha resolución sancionadora no es firme sino que además es nula por extemporaneidad de su notificación. Como consecuencia de ello, yo ya debería estar dando clase en mi querido instituto desde finales de noviembre de 2016 si la Consejería de Educación hubiese cumplido diligentemente con su obligación de anular de oficio mi sanción.
    2º) Siendo verdad que he estado propagando información sobre la noticia publicada el 16/03/2017 por “ultimocero.com” no lo es menos que nadie, ni siquiera Juan Francisco, ha demostrado que ésta sea falsa o impertinente por lo que solo alguien muy interesado en que dicha información no se conozca podría considerarla “porquería”.
    3º) El ánimo con el que yo he difundido dicha información, ajeno a la “inquina” y al “rencor”, solo pretende que en mi instituto prevalezca la justicia y la eficiencia bajo los auspicios del artículo 103 de la Constitución, mi único “jefe”, porque yo soy un funcionario público al servicio solo de la ciudadanía y no un dócil empleado público sometido al capricho de “particulares” como Jesús Coria o Sabino Herrero.
    4º) Juan Francisco termina el párrafo que me dedica opinando que soy un “peligro para la docencia” sin referir que ha sido incapaz de desacreditar uno solo de los más de veinte documentos comentados que le he entregado por email entre el 23/05/2016 y el 14/03/2017 y que acreditan paladinamente la comisión de varios ilícitos (aprobados fraudulentos, falsedades en actas de claustro y departamento, calumnias vertidas por padres de alumnos y profesores, coacciones en reuniones docentes…) que, denunciados en vano ante los juzgados de Palencia y el consejero Fernando Rey, han sido perpetrados por funcionarios y padres de alumnos relacionadas con el IES Jorge Manrique. Y de esto tiene plena constancia el profesor Jesús Guerrero, procurador en Cortes por el PSOE y correligionario de Julio Villarrrubia.
    5º) Así pues, Juan Francisco, me tienes a tu disposición para llamarme a tu programa y preguntarme todo cuanto quieras para que la opinión publica palentina sepa documentada y razonadamente que todo lo que yo cuento sobre lo que acontece en mi instituto, el IES Jorge Manrique, es verdad. Y para ello puedes invitar a quien quieras para que me rebata, incluso a padres de alumnos como Esther Belloso, Manuel Bartolomé o Emilia Ruiz Acitores.

  4. Qué poca justicia. Yo jugándome la ESO por esa asignatura y a esa chica la aprueban por toda la cara. NO HAY JUSTICIA. SINVERGÜENZAS.

Comments are closed.